“优者危险负担原则。”

“非机动车一方因过错侵害机动车一方民事权益的，应当承担侵权责任。”

另一种观点认为，《道路交通安全法》第七十六条并不意味着非机动车一方造成机动车一方损失时一概免赔。对于非机动车一方造成机动车一方人身伤亡或财产损失，是否需要承担责任以及如何承担责任，《道路交通安全法》未明确规定，此时应当按照一般侵权责任处理，适用过错责任。非机动车一方因过错侵害机动车一方民事权益的，应当承担侵权责任。

笔者比较赞同第二种观点。我们认为，《侵权责任法》第四十八条属于法律规范中的准用性、指引性规范，机动车交通事故引起的侵权赔偿责任原则上应当适用《道路交通安全法》。但《道路交通安全法》仅规定了机动车造成第三者损害如何承担责任，对于非机动车一方因为交通事故造成的侵害如何处理未予明确。对此，我们认为《侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，仅仅将“机动车方”这一特殊侵权主体的侵权行为适用《道路交通安全法》第七十六条特殊侵权规定。对于除此之外的道路交通事故可适用《侵权责任法》的有关规定承担赔偿责任。第一种观点认为非机动车方向机动车方主张赔偿于法无据显然是对法律体系理解存在偏差。

我们认为，这种理解思路与《民法典》第一千二百零八条规定的立法精神相吻合。该条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”可以看出，较《侵权责任法》第四十八条，《民法典》第一千二百零八条已经明确将机动车发生交通事故造成损害时，可适用的法律从“道路交通安全法”扩大至“道路交通安全法律和本法”。显而易见，除了可以适用《民法典》第七编侵权责任中第五章机动车交通事故责任部分之外，还可以适用第七编侵权责任中第一章一般规定。有法律明确规定的，应当适用明确的法律规定，而不应当按照法律原则判案。

当然，如果按照一般侵权责任处理，有可能会出现非机动车驾驶人、行人的人身损害不但得不到弥补，还需要倒赔甚至出现“人命抵不上车辆”的极端情况。而且车辆价值越高，车辆损失就越大，这样的极端情况就越容易发生，这显然违背了民事主体从事民事活动所应当遵循的公平原则。这也需要根据公平原则，衡平确定双方的权利和义务。

对此类案件目前司法实践存在不同意见，以上观点仅供大家讨论。